On dit que la révolution a été celle du peuple. En fait l’expression n’est pas très juste. La révolution a été le fait d’un groupe de militants qui ont dirigé ce peuple.
Lakhdar Ben Tobbal – Dirigeant de la révolution algérienne – (1923 – 2010)
Introduction
L’histoire des révolutions est souvent écrite avec des mots emphatiques qui évoquent des foules en liesse, des masses en colère et un peuple uni dans la lutte contre l’oppression. Cependant, cette vision romantique est souvent loin de la réalité. Prenons l’exemple de nombreuses révolutions qui, bien que présentées comme des soulèvements populaires, ont été en réalité dirigées par des groupes de militants organisés et déterminés. Ces militants ont souvent réussi à manipuler et à guider les masses vers leurs objectifs, tout en affirmant la primauté du civil sur le militaire. Cet article explore cette dynamique en examinant comment ces élites militantes ont façonné des révolutions perçues comme étant du peuple.
La primauté du civil sur le militaire : Une stratégie calculée
L’une des caractéristiques marquantes des révolutions modernes est l’accent mis sur la primauté du civil sur le militaire. Cela ne signifie pas nécessairement une absence de violence ou de lutte armée, mais plutôt une stratégie visant à maintenir l’autorité et le contrôle entre les mains des civils et des structures politiques plutôt que des institutions militaires. Cette approche est souvent utilisée pour légitimer le mouvement révolutionnaire aux yeux de la population et de la communauté internationale.
Les mouvements militantés comme moteurs des révolutions
Pour comprendre comment cette primauté est maintenue, il est essentiel d’examiner le rôle des groupes militants. Ces groupes sont souvent composés de leaders intellectuels, de politiciens, et d’activistes qui ont une vision claire de la société qu’ils souhaitent instaurer post-révolution. Par exemple, lors de la Révolution russe de 1917, bien que le peuple ait participé massivement aux événements, les bolcheviks ont joué un rôle central en dirigeant les actions, en planifiant les soulèvements et en établissant des structures de pouvoir post-révolutionnaires.
Dans le contexte de la Révolution française, bien que les masses aient été un acteur majeur, ce sont les Jacobins, dirigés par des figures telles que Robespierre, qui ont orchestré de nombreux aspects clés de la révolution. Ils ont utilisé des discours enflammés, des publications et des réseaux de communication pour mobiliser et diriger les masses, tout en s’assurant que les institutions civiles prenaient le dessus sur les structures militaires traditionnelles.
Le rôle des idéologies et des stratégies de communication
Les idéologies jouent un rôle crucial dans la mobilisation des masses et dans le maintien de la primauté du civil. Les leaders révolutionnaires ont souvent utilisé des idéologies séduisantes et des promesses d’un avenir meilleur pour attirer et maintenir le soutien populaire. Ces idéologies sont propagées par divers moyens de communication, allant des journaux et pamphlets à l’utilisation stratégique des rassemblements publics et des manifestations.
L’usage des médias
Les médias ont toujours été un outil puissant pour les mouvements révolutionnaires. À travers l’histoire, la capacité de contrôler le récit public a souvent déterminé le succès ou l’échec d’un mouvement. Les militants révolutionnaires ont utilisé la presse, les tracts et plus récemment, les réseaux sociaux, pour diffuser leur message, mobiliser les soutiens et discréditer leurs adversaires.
Par exemple, durant les Printemps arabes, les réseaux sociaux ont joué un rôle essentiel dans l’organisation et la coordination des manifestations. Les leaders militants ont utilisé ces plateformes pour diffuser des informations, organiser des actions et maintenir la pression sur les régimes en place, tout en renforçant la légitimité des mouvements civils.
Études de cas : Révolutions dirigées par des élites militantes
La Révolution iranienne de 1979
La Révolution iranienne est un exemple éloquent d’un mouvement initialement populaire qui a été dirigé et finalement dominé par un groupe militant. Au départ, la révolution a vu une participation massive de diverses couches de la société iranienne, y compris les intellectuels, les étudiants, les travailleurs et les religieux. Cependant, c’est l’ayatollah Khomeini et son cercle restreint de clercs militants qui ont pris le contrôle de la révolution, imposant leur vision théocratique et assurant la suprématie des institutions civiles islamistes sur les forces militaires traditionnelles.
La Révolution des Œillets au Portugal
La Révolution des Œillets en 1974 au Portugal a commencé par un coup d’État militaire, mais elle a rapidement évolué sous la direction de groupes civils militants. Le Mouvement des Forces Armées (MFA), bien qu’initié par des militaires, a travaillé en étroite collaboration avec des partis politiques et des mouvements civils pour assurer une transition vers une démocratie. Ici, la primauté du civil a été réalisée en intégrant les structures militaires dans un cadre politique civil plus large.
La Révolution algérienne
La Révolution algérienne, qui a duré de 1954 à 1962, est un exemple paradigmatique d’une lutte pour l’indépendance dirigée par un groupe de militants déterminés. Bien que souvent représentée comme une insurrection populaire massive, cette révolution a été orchestrée et menée par le Front de Libération Nationale (FLN), une organisation militante qui a joué un rôle central dans la direction du mouvement, la mobilisation des masses et la structuration de la lutte armée contre le colonialisme français.
Le front de libération nationale (fln) : Leadership et organisation
Le FLN a été fondé en 1954 par un groupe de militants nationalistes algériens qui avaient pour objectif de libérer l’Algérie du joug colonial français. Dès le début, le FLN a mis en place une stratégie bien définie, combinant lutte armée, propagande politique et mobilisation civile. Le leadership du FLN était composé de figures telles que Ahmed Ben Bella, Houari Boumédiène, et Mohamed Boudiaf, qui ont non seulement dirigé les opérations militaires, mais aussi travaillé à créer des structures politiques pour la future nation algérienne indépendante.
Le FLN a réussi à imposer la primauté du civil sur le militaire en organisant le mouvement de manière à ce que les décisions politiques et stratégiques soient prises par des instances civiles, même si la lutte armée jouait un rôle crucial. Les militants du FLN ont établi des réseaux de communication et de logistique qui leur ont permis de coordonner les actions à travers tout le territoire algérien, tout en s’assurant que les objectifs politiques du mouvement restaient au centre de la lutte.
Mobilisation des masses et propagande
Un aspect clé du succès du FLN a été sa capacité à mobiliser les masses algériennes. Utilisant des méthodes de propagande sophistiquées, le FLN a diffusé son message à travers des tracts, des émissions de radio clandestines, et des réseaux de soutien à l’intérieur et à l’extérieur du pays. Ces efforts ont non seulement permis de galvaniser le soutien populaire, mais ont aussi attiré l’attention de la communauté internationale, légitimant la cause algérienne sur la scène mondiale.
Le FLN a également travaillé à intégrer diverses factions et groupes au sein de la société algérienne, y compris les travailleurs, les paysans, et les intellectuels, créant ainsi un front uni contre le colonialisme français. Cette intégration a été essentielle pour maintenir la cohésion et la détermination du mouvement tout au long de la guerre d’indépendance.
La stratégie de guerre et les victoires politiques
Sur le terrain, le FLN a adopté une stratégie de guérilla, utilisant des tactiques de combat irrégulier pour harceler les forces françaises et contrôler progressivement le territoire. Les batailles décisives, comme celle d’Alger, ont montré la détermination et l’efficacité des forces du FLN, malgré des ressources limitées par rapport à l’armée française.
Parallèlement aux actions militaires, le FLN a poursuivi une offensive politique. La création du Gouvernement Provisoire de la République Algérienne (GPRA) en 1958 a été un tournant majeur, renforçant la légitimité du FLN en tant que représentant du peuple algérien et facilitant les négociations internationales. Les accords d’Évian de 1962, qui ont mis fin à la guerre et conduit à l’indépendance de l’Algérie, sont le résultat direct de cette double stratégie militaire et politique.
Conclusion
Bien que la narration dominante puisse présenter les révolutions comme étant essentiellement des mouvements du peuple, il est crucial de reconnaître le rôle central joué par des groupes de militants bien organisés. Ces militants dirigent les actions, orientent les idéologies et manipulent les structures de pouvoir pour assurer la primauté du civil sur le militaire. Comprendre cette dynamique nous permet de mieux saisir la complexité des révolutions et le rôle des élites militantes dans la construction du récit historique. Ainsi, loin d’être de simples mouvements spontanés du peuple, les révolutions sont souvent le produit de stratégies délibérées et de manœuvres orchestrées par ceux qui aspirent à remodeler la société.
Khaled Boulaziz
